16 апреля, 2021 
adminGWP 
Уникaльный случaй — 100% oпрoшeнныx Укринфoрм экспeртoв oднoзнaчнo пoддeржaли дoлгoждaнный прeзидeнтский зaкoнoпрoeкт o прeслoвутoм судe
Нeликвидирoвaнный, нeрeфoрмирoвaнный, нeдoбрoчeстный… Этo всe прo OAСК, Oкружнoй aдминистрaтивный сенат Киeвa или пo-нaрoднoму «вoвчий», дeятeльнoсть кoтoрoгo, будeм нaдeяться, приближaeтся к лoгичeскoму кoнцу. Прeзидeнт Зeлeнский нaкoнeц внeс в Вeрxoвную Рaду кaк нeoтлoжный зaкoнoпрoeкт o ликвидaции этoй «гoрдoсти» укрaинскoй судeбнoй систeмы. «OAСК тaк и нe смoг вeрнуть дoвeриe к сeбe, нo спрaвился с вoзврaщeниeм скaндaлoв и стрaнныx рeшeний, дaлeкиx oт пoнимaния спрaвeдливoсти. Дoвoльнo сeйфoв, нaбитыx миллиoнaми нaличныx, у связaнныx с рукoвoдствoм судa лиц река oжидaния oчeрeдныx зaписeй скaндaльныx рaзгoвoрoв изо кaбинeтoв судeй, кoтoрыe думaют, чтo пeрeвeшивaют всe в нaшeй стрaнe. Синклит, oдним рeшeниeм кoтoрoгo мoжeт (пре)бывать пoстaвлeн крeст нa любoм дoстижeнии гoсудaрствa, любoй рeфoрмe, полно ликвидирован», — заявил правитель.
Учитывая тот факт, точно на сегодня украинским судам под корень доверяет лишь 1,7% украинцев, дозволено уверенно заявить, что засада с отечественной Фемидой гораздо глубже, вдобавок она не столько в юридическом лице свида, сколько в самих судьях, и приставки не- только из «Окружного». Судебная улучшение, которая началась в 2016 году, включала в себя многое — записывание изменений в Конституцию и образование нескольких новых институтов. К сожалению, ведь, сменились только названия судов, коли так как почти все судьи сохранили домашние должности. Впрочем, и здесь директор сделал недвусмысленный намек: «Воспринимайте сие (ликвидацию ОАСК. — Ред.) наподобие сигнал любому суду, предавшему уважении к закону». Аюшки? ж, будем со сдержанным оптимизмом предчувствовать, что ситуация с «вовчьим» судом достаточно первым, но не последним медленный в борьбе с насквозь прогнившей системой, которая ((очень) давно и упорно вредит Украине, а в данное время — оказывает яростное сопротивление.
Текста президентского законопроекта это) (же) (самое) время нет на сайте парламента. Тем малограмотный менее, мы поинтересовались у экспертов-юристов, что они оценивают президентское проблемы), что ждет одиозного судью Вовка, которого вмале лишат неприступной для НАБУ крепости (кабинета) бери втором этаже ОАСК, ой ли? и, куда же без сего, каких вероятных рисков надлежит ожидать?
«Зеленский может напоследях вырезать «раковую гематома» украинской судебной системы»
Виталий Шабунин, ду правления Центра противодействия коррупции:
«Сие очень правильное решение Президента, которому я не присаживаясь аплодирую. Напомню, что Ющенко отнюдь не удалось ликвидировать этот судопроизводство, Порошенко не захотел. Зеленский а может наконец вырезать раковую нарост украинской судебной системы.
Какие могут водиться риски? Не проголосовать билль Рада не сможет, благодаря этому что это, по сути, указ электорального самоубийства. Впрочем тормозить с голосованием — может вполне. Первый попавшийся день дарит Павлу Вовку ресурс «снести» по существу любую реформу в Украине. Вслед за (тем мы будем все сие разгребать.
Может ли а-то выкинуть КСУ? Вышел, потому что решение нисколечко законное. В соответствии со ст. 125 Конституции Украины синедрион образуется, реорганизуется и ликвидируется законом, замысел которого вносит в Верховную Раду руководитель Украины после консультаций с ВСП. Завершительный шаг чисто формальный, как бы то ни было — сделан: 25 ноября 2020 возраст Офис Президента направил в ВСП известие, а 22 декабря — ВСП прислал рескрипт-ответ.
Что будет с «вовчьими судьями»? Они в (течение того времени остаются в соответствующем статусе. Неприметно суда, в котором они привыкли смотреть решения — не будет. Ужотко с ними отдельно разберутся. Не долго думая же важно остановить настоящий конвейер неправосудных решений с их стороны, кой грозит украинским реформам. Что-что касается непосредственно Вовка, в таком случае как только ОАСК ликвидируют — спирт никто. Он — зашкваренный шофер с кучей отвратительных коррупционных действий и делом в суде.
Гораздо перенесут дела? Я считаю, что-нибудь логичнее всего передать положение ОАСК в админсуд, который обслуживает Киевскую раздел».
«Это желанный шаг. Но вопрос: безвыгодный выльется ли все сие в очередной компромисс с судейской мафией?»
Михаил Жернаков, директор правления Фонда DEJURE:
«Сколько касается самого шага — сие хорошо. Хорошо и то, в чем дело? президент все-таки внес билль в парламент, и то, что дьявол публично комментирует все сие дело, в частности, недавний буза с Юрием Зонтовым, братом судьи Вовка. Не такой вопрос, не выльется ли всегда это в очередной компромисс с судейской мафией. Ввиду этого что такое, напомню, сделано бывало. В конце концов, депутат Президента в КСУ Федор Вениславский успел сообщить, что после ликвидации судьям ОАСК предложат перевестись в «новый суд, юрисдикция которого распространяется нате Киев и Киевскую области». До какой (степени я понимаю — без конкурса? Благодаря) (этого, ждем текст законопроекта. А до этого (времени — есть три вопроса. Изумительный-первых, что будет вершиться с делами ОАСК после ликвидации, в таком случае есть, куда их передадут, кто такой их временно будет зреть. Во-вторых, что короче вместо ОАСК? Речь пойдет о создании нового свида? Если да, то кем дьявол будет создан, подключат ли к этому процессу международных экспертов, которые распрекрасно знают, что такое доброчестность и обратное ей? В-третьих, что бросьте происходить с судьями ОАСК, поэтому что ликвидация — она неважный (=маловажный) для того, чтобы рассуждение просто перестал существовать, симпатия для того, чтобы судьи прошли поверх процедуру оценки их доброчестности, так есть, кого из них надобно(ть) уволить (а таких — в ОАСК большая) часть), а кого — оставить. Только получив ответы нате все эти вопросы, разрешено дать ответ на в таком случае, чем будет эта разгон самом деле — историей успеха иначе говоря историей очередного компромисса.
Сколько будет с Павлом Вовком? Думаю, по-над Вовком нависла не нетрудно очередная опасность, над Вовком под конец нависла перспектива правосудия, как бы то ни было, с отрицательным результатом для него.
«Минус ОАСКа Павел Вовк никому и маловыгодный нужен. Поэтому его вдохновение и связи будут таять»
Вадим Валько, участвующий Автомайдана, юрист Центра политико-правовых реформ:
«Конкретно ликвидацию ОАСК я поддерживаю. В таком случае, что законопроект определен точно неотложный — тоже плюс. В таком случае, что президент в обращении сказал, фигли этот суд 100% закругляйся ликвидирован, означает, что правящее значительная в парламенте должно теперь вслед за это проголосовать. С другой стороны, докол не обнародован сам формулировка законопроекта, комментировать что-ведь больше воздержусь. Ну и кончено должны хорошо понимать, будто ликвидация ОАСК должна корпуленция только первым шагом. Проблему прогнившей судебной системы сие не решает. И следующими шагами с Президента должно быть полное вылущение Высшего совета правосудия через негодяев, формирование доброчестной Высшей квалификационной комиссии судей, начинка вакантных должностей и т.д.
По закону всех судей могут переключить в другой суд того но уровня. Однако для того, с тем судей перевести, должно лежать соответствующее решение Высшей квалификационной комиссии судей, которой временно нет. На время ее формирования судьи ОАСК просто-напросто «повиснут», будут зашибат зарплату, но не смогут полагать дела. Когда ВККС довольно сформирована, то почти аминь судьи ОАСК должны посредством нее пройти. Очевидно, сколько часть из них метко будет уволена. Остальных ждет преобразование, отказ или уклонение ото которого служит основанием интересах увольнения. Проблема только в книга, что финальное решение об увольнении принимает Самый главный совет правосудия.
Особых изменений в ближайшее грядущее вряд ли стоит поджидать. Пока Вовка не уволят, ведь на него и дальше будут говорить гарантии неприкосновенности судей. Же его, как и раньше, хорошенького понемножку ожидать рассмотрение в Высшем антикоррупционном суде точно по делу о захвате власти и влиянии получи ВСП и ВККС. А также вторично одно разбирательство по делу первых «пленок ОАСК». Потому-то однозначно Вовка ожидают издержки на адвокатов. С другой стороны, некто уже точно не сможет обучаться «политической проституцией», «шутить» и предлагать свои служба чиновникам от власти. Разумеется, что без ОАСК, самоуправно по себе, Павел Вовк особенно никому и безвыгодный нужен. Поэтому его власть и связи будут таять. Ну-кася и зарплата после ликвидации — сие будет просто голый доход.
И последнее — нужно внимательно не спускать глаз за тем, какими будут решения в ОАСК в ближайшие недели прежде ликвидацией. Потому что могут предпринимать «во все тяжкие» и напринимать… А покамест — следить за тем, какие депутаты никак не будут поддерживать ликвидацию. Чисто у них с Вовком и ОАСК уминать свои связи, и им выгоден такого склада суд».
Беседовал Мира Лискович. Киев
Опубликовано в рубрике