23 ноября, 2017 
adminGWP 
Кaк явствуeт из дoкумeнтoв, oкaзaвшиxся в рaспoряжeнии «МК», нынeшнee руководство вуза в лице и.о. ректора Арсения Миронова признает непогашенную кредиторскую задолженность МГИК в объеме 126 млн руб. Но есть, рассказали «МК» в вузе, и другие долги — по одним данным, на полмиллиарда рублей, по другим — на несколько миллиардов.
Эти утверждения выглядят достоверно, особенно, если учесть, что комиссия по итогам правления предыдущего руководства вуза среди прочих финансовых нарушений выявила, к примеру, что из 125 млн руб., выделенных МГИКу на приобретение музыкальных инструментов и технического оборудования по назначению были потрачены лишь 20 млн. Остальные же, согласно имеющемуся в распоряжении «МК» документу, были «израсходованы неправомерно», что в нашем канцелярите, как известно, является эвфемизмом «украдены». Что примечательно, виновные в этом должностном преступлении были лишь уволены. И никакого упоминания об уголовных делах.
Недостачу еще на 3 млн руб. выявила инвентаризация, проведенная в вузе. А вскоре выяснилось, что там обирали даже нищих студентов с аспирантами — занижали их стипендии, невзирая на минимум, установленный правительством.
А уж что делали с преподавателями! Мало того, что их зарплаты задерживали. Как выяснила проверка, выплачиваемые им суммы оказались ниже, чем… в 2014 году! Ау, господин президент, с вашими майскими указами, предусматривающие зарплаты вузовских педагогов в 100%, а сейчас и в 180% от средних по региону… В Москве при таком раскладе они должны составить около 120 тыс. руб. А некоторые преподаватели Московского института культуры и сейчас получают в аванс всего по 6 тыс! И ситуация, по их словам, лишь ухудшается.
Нынешнее руководство вуза пытается исправить ситуацию, расхлебывая несладкое наследство прежнего. «Мы пришли поднять вас с колен!»- говорит оно коренным МГИКовцам. Но делается это так, что возникает вопрос: не большее ли зло выбранное лекарство, чем сама болезнь.
Вуз «схлопывается» буквально на глазах. Правда, в Минкульте «МК» заверили, что планов закрыть МГИК у учредителя нет. Однако, к примеру, на музыкальном факультете МГИК в результате начавшейся среди учебного года реорганизации из ранее существовавших 11 кафедр, надо думать, во имя экономии, останутся лишь две. И те же процессы идут повсеместно. А ряд факультетов и вовсе закрылся.
В итоге аудиторные занятия студентов сократились на треть: «Был у меня в плане 51 час занятий по специальности, а осталось 17. Говорят, чтобы мы занимались самостоятельно. А как может учиться без педагога артист или музыкант? Это же нонсенс!»,- рассказала «МК» студентка Настя. При этом особенно пострадали контрактники, подчеркнула она: суммы, которые те платят вузу, соответствующему сокращению не подверглись, хотя объем образовательной услуги сжался.
Не стало занятий — упала педнагрузка преподавателей. В итоге кого-то из штатных перевели в почасовики —наибесправнейшую категорию преподов. Многих вообще уволили «по сокращению штатов»: как раз сейчас в процессе увольнения находятся очередные три десятка бывших сотрудников. А еще несколько сот человек как бы работают, но непонятно, на каких основаниях: их сроки прохождения конкурсной процедуры подошли, но конкурс не объявлялся. И так — куда ни глянь.
— Ведь был же хороший вуз, головной в системе Минкультуры,- безнадежно вздыхают временно уцелевшие преподаватели.- А они его разрушили. И разговор с нами один: «Не нравится — пишите заявление об уходе!»
В Минкульте «МК» подтвердили, что «в 2017 году была проведена проверка Московского государственного института культуры. Нарушения, выявленные в ходе проверки, на данный момент устраняются новым руководством вуза». При этом особо чиновники подчеркнули, что «в соответствии с действующим законодательством административно-хозяйственная деятельность вуза, вопросы формирования его структуры (включая определение количества факультетов и кафедр), содержания учебного процесса (в том числе самостоятельной работы студентов), кадровой политики, выбора образовательных технологий и учебно-методического обеспечения, относятся к компетенции самого образовательного учреждения». А также, что «ключевые вопросы, определяющие общую образовательную политику учреждения, принимаются коллегиально ученым советом МГИК». А это значит, что учредитель не защитит ни студентов, ни педагогов.
Опубликовано в рубрике