Бизнес и финансы

Укрaинa рaбoтaeт нaд тeм, чтoбы eгo пoлучить. A пoкa им мoгут «пoxвaстaться» 17 стрaн – Aвстрaлия, Брaзилия, Изрaиль, Япoния, Южнaя Кoрeя…

15 июня, нa слeдующий дeнь пoслe Брюссeльскoгo сaммитa НAТO, нaрдeп oт «Eврoпeйскoй сoлидaрнoсти» Aлeксeй Гoнчaрeнкo сooбщил, чтo Вeрxoвнaя Рaдa нa внeoчeрeднoм зaсeдaнии, 18 июня, рaссмoтрит oбрaщeниe Кoнгрeссa o прeдoстaвлeнии Укрaинe стaтусa oснoвнoгo сoюзникa СШA внe НAТO (Major Non-NATO Ally, MNNA ). «Сoбрaл нeoбxoдимoe кoличeствo пoдписeй (…) Этo oчeнь вaжнo, чтo в тaкиx вoпрoсax Рaдa дeмoнстрируeт eдинствo, нeсмoтря нa пaртийную принaдлeжнoсть», — нaписaл дeпутaт в Фeйсбук. Эту инфoрмaцию тaкжe пoдтвeрдил прeдстaвитeль «Прислуга нaрoдa» Aлeксaндр Кaчурa. Oднaкo 17 июня стaлo извeстнo, чтo пaрлaмeнт дo кaникул нe будeт гoлoсoвaть тaкoe oбрaщeниe, a сдeлaeт этo ужe пo рeзультaтaм встрeчи лидeрoв Укрaины и СШA, кoтoрaя дoлжнa сoстoяться в кoнцe июля.

«Ты да я рeшили с Гoнчaрeнкo oтлoжить этo нa oсeнь, дoждaться визитa Влaдимирa Зeлeнскoгo к Джo Бaйдeну, увидeть, кaкиe будут нaстрoeния и кaкaя будeт ситуaция, и зaтeм oсeнью ужe этo сдeлaть», — скaзaл прeдсeдaтeль фрaкции «Слугa нaрoдa» Дaвид Aрaxaмия.

Мeжду тeм, экспeрты ужe успeли oтрeaгирoвaть нa пaрлaмeнтскую инициaтиву. Пoлитoлoг Влaдимир Фeсeнкo в кoммeнтaрии Укринфoрму oтмeтил, чтo пoдoбнoe oбрaщeниe имeeт знaчeниe, нo, кoнeчнo, нe рeшaющee. «Сeйчaс нужнa aктивнaя диплoмaтичeскaя рaбoтa в этoм нaпрaвлeнии, и тoгдa шaнс нa пoлучeниe тaкoгo стaтусa пoявится. Этo нe прoизoйдeт aвтoмaтичeски, и вoзмoжнo нe с первог, но надо аргументировать в усилении гарантий безопасности в (видах Украины, в частности, учитывая и определенные ограничения по поводу перспективы членства Украины в НАТО».

Предводитель военных программ Центра глобалистики «Поведение ХХI», капитан 1 ранга в запасе Павлик Лакийчук также считает, яко Украина имеет шансы нахватать такой статус от США, и отмечает: «Страны с таким статусом обладают, сообразно сути, всеми правами и привилегиями стран НАТО , вместе с тем на них не распространяется реализация статьи 5 Североатлантического договора 1949 О гарантиях коллективной обороны в случае военной агрессии напротив одного из членов. Не задавайся говоря, общая оборона — как для союзников».

Как-что, но обороняться украинские военные без промаха умеют, причем даже безлюдный (=малолюдный) хуже (а, может, и лучше) «натовских». Другое труд — вооружение и техника, наподобие катеров Mark VI, ЗРК Patriot, противотанковых Javelin, боевых истребителей и т.д. (с сим, к сожалению, проблемы). Ну, будем мнить, что Соединенные Штаты повально же удостоят Украину таким «статусом», которым настоящее могут «похвастаться» 17 самых разных стран, а вот-вот — Австралия, Аргентина, Афганистан, Бахрейн, Бразилия, Страна пирамид, Израиль, Иордания, Южная Страна утренней свежести , Кувейт, Марокко, Новая Зеландия, Пакистан, Страна семи тысяч островов, Таиланд, Тунис, Япония. Так что он им дал?

Подающий надежды статус: каждая из 17-ти стран использует MNNA за-своему

В комментарии Укринформу ведающий отделом проблем военной безопасности Национального института стратегических исследований Алёка Ижак отметил: «Для того чтоб определить пользу статуса основного союзника США за исключением НАТО полезно рассмотреть, (то) есть этот статус встроен в систему американских военно-политических союзов». Сии союзы имеют для США (нет аспектов и градаций, которые определены в американском законодательстве. Шаблонно, что ряд стран в Европе и Азии имеют договоры о совместной обороне с Соединенными Штатами. Под лад этим договорам военное наезд на союзников США означает напад. Ant. защита на США. Наиболее мировой из них — Вашингтонский мировая, лежащий в основе НАТО. Однако есть и другие, например, промеж (себя) США и Японией. «А одного обязательства, что американские войска придут возьми помощь, недостаточно для эффективного военного-политического союза. Должна фигурировать кооперация в оборонном строительстве. В частности, совместное распланирование обороны», — отмечает советчик.

Есть еще более всеобъемлющий аспект — материальное развитие сил и средств обороны, другими словами, «hardware» общей обороны. «В основном, сие суверенное дело. Но США предоставляют своим союзникам пособие и в этой сфере. Наиболее известная обломок такой помощи — поставки вооружений. За вычетом того, предусмотрен доступ к военным резервам, оружейным технологиям и совместным разработкам. Пусть даже просто купить американские вооружения и военную технику невыгодный просто, не говоря о поставках в рамках военной помощи», — отмечает пан Ижак.

Членство в НАТО, безусловно, упрощает процедуры, однако мало-: неграмотный делает их автоматическими. Барахолка оборонной продукции США — величайший в мире по объему и уровню технологий, а он закрыт для большинства стран. «Вследствие того даже упрощение доступа имеет п. Есть отдельное законодательство США, предусматривающее особую честность рынка оборонной продукции и разработок США пользу кого НАТО. Для других стран, которые могут фачи соглашения о совместной обороне с США ((языко Япония), или не кто наделен (как Израиль) такая особая общительность предусмотрена в рамках отдельного законодательства, которое по существу говоря и регулирует отношения с основными союзниками без НАТО», — говорит камбист НИСИ.

Итак, статус основного союзника США сверх НАТО дает стране лучшей впуск. Ant. выход к американскому военному «hardware», какой возможен даже без соглашения о совместной обороне. Так есть можно укреплять оборону с через США, но без гарантий безопасности. «С другой стороны, союзные связи такого рода создают результат американского присутствия даже помимо формальных гарантий безопасности, (все)оружие и технологии, созданные при участии США, остаются перед их присмотром. Есть тоже политическая проекция — США не в пример (куда) внимательнее реагируют на круг интересов безопасности союзников вне НАТО в соответствии с сравнению с другими странами», — отмечает сахиб Ижак. И добавляет: «Возле формально равных правах гражданское состояние основного союзника создает разнохарактерный эффект для разных стран в зависимости с многих других условий, перед всего связанных с умением конкретных стран сим статусом воспользоваться».

Базисная точка Южная Корея — Япония — (зеленый

Наиболее удачно им воспользовались Ниппон и Республика Корея, которые имеют с США соглашения о коллективной обороне и размещают для своей территории американские войска (сие регулируется отдельными соглашениями). Сии страны, продолжает эксперт, сумели локализировать и развить на собственной почве значительное число закупленных и полученных в рамках помощи американских военных технологий, (то) есть раньше они сумели сосредоточивать американские индустриальные технологии в рамках восстановления там Второй мировой войны. «Похожую пользу, будто, в меньшем объеме, этот гражданское состояние дал Австралии, которая как и имеет соглашение о совместной обороне с США, однако не подверглась тотальным разрушениям Дальнейший мировой войны», — добавил Лексейка Ижак.

Получить американские истребители F-35 другими словами противоракетные системы Aegis бешено ни за какие бабульки, если страна не достоинство НАТО или не главнейший союзник вне НАТО. «И ажно если страна член НАТО, да ее политика вызывает сомнения США, приторговать эти вооружения проблематично, подобно ((тому) как) показывает пример Турции», — обращает не заговаривать зубы эксперт-международник.

Конечно, огромные казна тоже нужны. Но у Японии, Республики Чосон и Австралии они есть. «Глотать и собственные военные разработки, поддержанные или — или согласованные с США. Ракетный ресурсы Республики Корея превышает числом технологическому уровню (если проронить об оперативно-тактические ракеты) (внутренние КНДР, которым северокорейский общественный порядок пытается пугать весь круги, погружая свою страну в недохватка. Не было бы статуса основного союзника без НАТО, не было бы у Республики Чосон тех ракет», — отметил мужчина Ижак.

Похожее мнение высказал лепила исторических наук, профессор, наиболее существенный научный сотрудник Института истории Украины НАН Украины Андрэ Мартынов.

Страна кенгуру, отмечает он, входит в жернов «5 глаз» разведывательных спецслужб англосаксонских стран: США, Страна кленового листа, Великобритания, Австралия и Новая Зеландия. Опричь того, Австралия является ключом в руках США к контролю Индийско-Тихоокеанского региона. Обязательства США впереди Южной Корее появились позже войны на Корейском полуострове 1950-1953 годов. «С тех пор стейтсовый контингент контролирует линию разделения с Северной Кореей. Попытки Дональда Трампа вынуждать Сеул свертыванием военного присутствия натолкнулись для сопротивление Пентагона. Таким образом, Коми Корея, вместе с Австралией и Японией являются осью, которую США построили на сдерживания Китая», — говорит Мартынов.

Израильское экстра-класс

Другую историю успеха демонстрирует Земля обетованная. По словам Алексея Ижака, сия страна хотя и не имеет формального соглашения с США о коллективной обороне, хотя широко использует преимущества статуса основного союзника помимо НАТО. «Военную одолжение США Израилю можно сличить по объему с суммарной военной через США всем европейским странам (после этого надо заметить, что руки-ноги НАТО преимущественно в состоянии погашать свои военные нужды изо собственных бюджетов, но у них перевелся таки рисков, как у Израиля). Известно, не статус создает резоны на такой масштабной помощи, а кругозор безопасности. Однако благодаря статусу основного союзника становится возможным ее обретать, несмотря на уверенность, как Израиль обладает собственным ядерным оружием», — отметил мастер.

Израиль, возможно, в меньшей степени, нежели Япония и Республика Корея, обязан после свое технологическое развитие а именно американским технологиям, скорее — собственному человеческому капиталу. Да только Израиль, утверждает сюрвайер, добился уровня, когда США закупили его отдельные вооружения ради собственной обороны (эффективные дроны появились в Израиле древле США). «Сие стало возможным благодаря вот-вот статусу особого союзника без НАТО, расширенного индивидуально с целью Израиля. Есть только одна другая государство, конечные военные разработки которой закупали США в целях собственной обороны — Великобритания, мужское достоинство НАТО (эффективные самолеты вертикального взлета и насаждения появились в Великобритании раньше США)», — отметил владыка Ижак.

Его дополнил капитан производства Центра ближневосточных исследований Гога Семиволос, отметив, что вследствие этому статусу Израиль каждый год получает от США больше 5 миллиардов долларов помощи получай военные программы. «Американские противоракетные комплексы Patriot стоят бери вооружении израильской армии. Помогают США и всему оборонно-промышленному комплексу. К примеру сказать, система противовоздушной обороны «Неколебимый купол», которая неутомимо доказывает свою высокую полезное действие в конфликте с террористической группировкой ХАМАС, была разработана израильской «оборонкой» рядом содействии США», — отмечает г-н Семиволос.

И добавляет, что США в ключевые моменты истории обеспечивали максимальную поддержку Израилю и его безопасности: «Хоть бы, в сентябре 2016-го из чего можно заключить известно о том, что Город на берегах Потомака в последующие десять лет выделит Израиля рекордные 38 миллиардов долларов получи военные нужды. Это самая большая овердрафт, которую США когда-либо в истории обещали кто-нибудь другой стране».

Афганистан и Пакистан

Получи и распишись другой стороне спектра находятся Афган и Пакистан. Статус особого союзника за исключением НАТО для Афганистана был обнаженно «вымученным». Аппарат этой страны требовал его в погашение на разрешение о размещении американских войск в рамках приблизительно называемого соглашения о статусе сил (обязательное статья любого иностранного военного присутствия США). «Навряд ли ли Афганистан получил ото своего статуса технологические успехи для развития собственных сил обороны. Впрочем политический эффект был значительным. Хоть теперь, когда США выводят войска с Афганистана, этот вопрос становится в топе международной повестки дня», — говорит чартист Национального института стратегических исследований.

Почему касается Пакистана, то произведенный им статус особого союзника тоже был связан с ситуацией в Афганистане. Да и то роль Пакистана неоднозначна пользу кого США. С одной стороны, сия страна важна для военной логистики, только с другой… «Напомню, зачем именно там скрывался вождь Аль-Каиды Усама бен Ладен вплоть задолго. Ant. с его ликвидации. В США промежуток времени от времени слышны призывы и хоть появляются законодательные инициативы о лишении Пакистана статуса основного союзника за пределами НАТО, не в последнюю хвост из-за его особых отношений с Китаем. Жизнь не мила судить, что Пакистан получил через США с точки зрения военных технологий. Что, немного. Однако политическое авторитет было большим», — утверждает ходжа Ижак. И обращает внимание получай то, что, никого в мире, минуя Индии, не беспокоит существование у Пакистане ядерного оружия и развитой ракетной программы: «Пакистану есть их развивать в определенных разумных пределах. Коль (скоро) Пакистан лишится статуса основного союзника США, спирт вполне может столкнуться с международными претензиями к соблюдению режимов нераспространения».

Аргентина и Бразилия

Писатель Андрей Мартынов, в свою цепочка, вспомнил также о сотрудничестве Соединенных Штатов в военной сфере с латиноамериканскими гигантами — Аргентиной и Бразилией. «У сего сотрудничества также своя непростая эпопея. В 1960-х годах, когда США сдерживали увеличение коммунизма в регионе, правозащитники критиковали Город на берегах Потомака за поддержку военных диктатур в сих странах. Демократизация Аргентины и Бразилии в 1980-х — 1990-х годах вывела сие сотрудничество на новый ступень», — отметил дьявол.

Обе страны остаются стратегически важными чтобы США с точки зрения безопасности обоих Америк. «Кроме того, синергизм с ними также важно угоду кому) сдерживания глобальных амбиций Китая», — добавил г-н Мартынов.

Фигли выигрывают Штаты, предоставляя «вырожденный» статус своим союзникам

Сообразно словам Алексея Ижака, выигрыш. Ant. вред США от создания международных союзов, в часть числе военных, заключается малограмотный в том, чтобы, например, уравновесить собственный госбюджет или намолотить доход от торговли оружием. «Дозволительно спросить, зачем США приложили огромные активность, чтобы план Маршалла ес продолжение в европейских сообществах, с которых вырос Европейский Эрмандад? Зачем США сделали общедоступными Всемирная паутина и GPS, которые первоначально были военными разработками? Реплика таков: для того, затем) чтоб(ы) построить мир, в котором США будут ходить ведущую роль, не тратя лишних ресурсов. США заинтересованы, дабы их союзники не были ради них обузой и развивались», — отмечает зубр НИСИ.

А союзники, со своей стороны, платят тем, что же они свободно развиваются в согласии с глобальными интересами США. «Материальные компенсации важны, скажем так, при закупке вооружений и технологий. Да только ради них Pax Americana малограмотный создавался бы», — отметил дон Ижак.

Интерес США к союзникам честен. «США получают специфический стратегическую выгоду, союзники — свою, в противном случае, конечно, без иллюзий понимают полномочия и возможности союзных отношений. Сие в идеале. Но и реальная замес ближе к идеалу, чем к антиутопии. Компетенция Японии, Республики Корея, Австралии и Израиля сие доказывает», — подчеркивает Защитник Ижак.

Что принес бы настоящий статус Украине?

Алексей Ижак: «Распорядок ВТО стимулируют слабые страны несказанно покупать чужое дешевле, безлюдный (=малолюдный) создавая своего, которое может вестись изначально дороже. Режимы нераспространения и контроля вооружений стимулируют слабые страны безлюдный (=малолюдный) разрабатывать и не создавать безделица, что представляло бы интернационалистский риск даже гипотетически. Должность в НАТО и статус основного союзника сверх НАТО дает слабым странам высчитанный бонус от США, тот или иной позволяет разрабатывать и создавать свое. Так чтобы получить такой индигенат нужно продемонстрировать потенциал комплекция сильным, как это понимают США. В этом месте есть определенный парадокс. Как-никак примеры стран, успешно восстановились по прошествии времени разрушений Второй мировой войны, доказывает, в чем дело? он решаем.

Если стремиться получить статус основного союзника США в (видах создания политического эффекта, точно это делал Афганистан — весь век политическим эффектом и закончится. Коль (скоро) ставить целью стать хлестче в технологическом и военном плане, ведь статус основного союзника брось полезен до степени полезности к Японии и Израиля. Тогда, естественно, он кардинально приблизит и к НАТО. Материя в том, что сначала стоит захотеть стать сильнее, взять на вооружение для этого значительные деятельность и потратить значительные ресурсы. Модальность основного союзника США сверх НАТО дает широкие потенциал, если для их успехи сам союзник прилагает деятельность и вкладывает ресурсы».

Прославляющий мир Лискович. Киев