21 декабря, 2017 
adminGWP Add to Flipboard Magazine.
20.12.2017 14:09
Мoсквa, 20 дeкaбря — «Вeсти.Экoнoмикa». Aгeнтствo пoлитичeскиx и экoнoмичeскиx коммуникаций (АПЭК) и лаборатория региональных политических исследований Высшей школы экономики (ВШЭ) оценили деятельность глав регионов.
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов и заведующий Лабораторией региональных политических исследований НИУ «Высшая школа экономики» Ростислав Туровский отмечают, что средние показатели эффективности региональной власти выросли по всем трем направлениям: социальному блоку, политико-управленческому и финансово-экономическому.
Ниже представляем итоговый рейтинг эффективности.
1. Тюменская область
Наилучших показателей рейтинга добилась группа регионов с достаточно опытными главами, постоянно демонстрирующими хорошие результаты.
Лидер среди них, как и прежде, Тюменская область. Первая «двадцатка» рейтинга осталась почти без изменений.
Впрочем, абсолютный лидер рейтинга – Тюменская область – оказался не так хорош в политико-управленческом блоке: со 2-го места по этим показателям регион спустился на 12-е.
Однако социальный блок — по-прежнему конек Владимира Якушева. Тюменская область, как и в прошлом году, заняла первое место по работе в социальной сфере.
2. Белгородская область
Вторым фактором, как отмечают эксперты, стала подготовка к президентским выборам в 2018 г., которая ускорила реализацию «майских указов» в регионах.
Наилучшие результаты продемонстрировал регион в политики-управленческом блоке (2-е место) и социальном блоке (3-е место).
3. Чечня
Третьей благоприятной тенденцией стал рост доходов консолидированных бюджетов субъектов Федерации.
Чечня стала лидером в политико-управленческом блоке, а вот в социальном и экономическом ее результаты не так высоки (29-е и 22-е места соответственно).
4. ЯНАО
Среди регионов УрФО в лидерах остались Ямало-Ненецкий округ и Челябинская область, которые улучшили свои позиции, поднявшись с 5-го на 4-е и с 19-го на 17-е места соответственно.
В социальном блоке успехи показал Ямало-Ненецкий автономный округ, поднявшись на 2-е место с 24-го.
К слову, на Ямале аналитики отметили самый большой объем инвестиций в основной капитал на душу населения – 2,05 млн руб.
5. Калужская область
В политико-управленческом блоке Калужская область заняла 3-е место.
Также на 3-м месте регион и в финансово-экономическом блоке.
А вот в социальном блоке все не так радостно – всего лишь 21-е место.
6. Москва
В общем рейтинге Москва оказалась на 6-м месте. Однако в политико-управленческом блоке столица заняла 19-е место.
Наилучшие результате у Москвы в социальном блоке: здесь она заняла 5-е место, однако по сравнению с прошлым годом она опустилась с 3-го места в данном рейтинге.
В финансово-экономическом блоке столица на 6-м месте.
7. Тульская область
Тульская область занимает 7-е место в рейтинге эффективности. За года регион поднялся на 7 позиций с 14-го места.
В политико-управленческом блоке область занимает 6-е место, поднявшись с 9-го.
В социальном блоке регион также улучшил свои позиции, поднявшись с 57-го места на 40-е.
В финансово-экономическом блоке область занимает 8-е место.
8. Воронежская область
Воронежская область ухудшила свою позицию в рейтинге. По сравнению с прошлым годом область опустилась с 6-го места на 8-е.
В политико-управленческом блоке однако она поднялась с 17-го на 14-е место. А вот в двух других блоках показатели региона ухудшились.
Область опустилась с 15-го на 26-е место в социальном блоке и с 4-го на 12-е место в финансово-экономическом блоке.
9. Татарстан
Заметно ухудшились позиции Татарстана, который со 2-го места перешел на 9-е.
В республике обострился «языковой вопрос», связанный с добровольностью изучения татарского языка в школах.
Лингвистический конфликт прогремел на всю страну и вышел на федеральный уровень.
Опубликовано в рубрике