23 июня, 2020 
adminGWP 
Aлeксaндр Дубинский считaeт пoлучeниe aнoнимныx элeктрoнныx писeм нa aнглийскoм языкe с прeдлoжeниeм пoддeржaть кaндидaтуру Гeннaдия Хелемского по (по грибы) денежное вознаграждение членами наблюдательного совета Ощадбанка провокацией, которая привела к тому, зачем во время конкурса шабаш пять «независимых» членов набсовета проголосовали сзади Хелемского, аргументируя это «коррупционными рисками», отдав отличие Сергею Наумову.
«Очевидно, почто такая провокация могла находиться выгодна как господину Наумову, таким (образом и действующему главе правления Ощадбанка Андрею Пышному, кой неоднократно выступал против конкурса (и вслед за сохранение своего хлебного места). Особое изумление вызывает тот факт, что такое? после писем с предложением коррупционного вознаграждения — олимпиада не был приостановлен, либо отменён прежде установления, кто был отправителем коррупционных писем, и в чьих интересах они были созданы и отправлены», — написал для своей странице в Facebook Шуруня Дубинский.
Как бы инуде не было, но, чай, что точка в истории с избранием Сергея Наумова главой Ощадбанка опять не поставлена.
Отметим, как будто результаты уже одного конкурса, в котором побеждал действующий главноуправляющий Ощадбанка Андрей Пышный, были отменены согласно «непредсказуемым внешним обстоятельствам».
Опубликовано в рубрике